Ce que nous ne publions jamais — et comment nous gérons les erreurs.

Un site d'avis n'a de valeur que les choses qu'il refuse de faire. Cette page liste les règles strictes que suit chaque éditeur de Best OnlyFans Reviews, les pratiques que nous interdisons explicitement et la politique de correction que nous appliquons lorsque nous commettons une erreur.

Enforced by The Guide Last reviewed 7 May 2026 · Updated annually or whenever a rule changes · Version 1.2

Ce que nous ne publions jamais

La liste ci-dessous est non négociable. Il n'existe aucune circonstance éditoriale — aucun scoop, aucune incitation au trafic, aucune pression d'une quelconque partie — qui ne prime sur l'une de ces règles.

1. Contenu fuité. Aucune capture d'écran, extrait vidéo ou description de contenu côté payant distribué sans le consentement du créateur. Nous ne lions pas vers des dépôts de fuites. Nous n'hébergeons pas de caches d'images d'« aperçu » provenant de fuites.
2. Aperçus récupérés. Aucune image publique récupérée en masse qui agrège le contenu d'un créateur dans une galerie comparative sans sa connaissance ou son consentement. Utilisation publique d'image unique uniquement sous fair use.
3. Placements payants sans divulgation. Le contenu sponsorisé, les placements payants et les promotions affiliées sont clairement marqués avec le mot « Sponsorisé » dans l'en-tête de la page et un bloc de divulgation. Aucun de nos classements ou scores publiés n'est sponsorisé.
4. Faux avis. Nous ne commandons, ne fabriquons ni ne paraphrasons les témoignages d'utilisateurs. Les citations attribuées aux abonnés proviennent de sources publiques vers lesquelles nous renvoyons.
5. Usurpation. Les citations attribuées aux créateurs sont vérifiées via les canaux officiels (le profil OnlyFans vérifié ou une plateforme alternative confirmée). Les tuyaux anonymes sont signalés comme tels.
6. Doxxing ou révélations d'identité hors plateforme. Nous ne publions pas le nom légal, la localisation, l'employeur ou toute identité hors plateforme d'un créateur, à moins qu'ils ne l'aient eux-mêmes divulgué publiquement.
7. Références à du contenu mettant en scène des mineurs ou non consensuel. Tout compte créateur signalé pour contenu mettant en scène des mineurs ou matériel non consensuel est signalé à la plateforme et retiré immédiatement de nos listings.
8. Listes de « meilleurs » classées par attributs physiques. Nos classements notent les créateurs selon les facteurs de méthodologie, pas sur l'apparence. La pertinence esthétique spécifique à la niche (précision de cosplay, adéquation au genre fitness) est acceptable ; classer les créateurs par attrait ne l'est pas.

Les murs entre revenus et éditorial

Deux workflows séparés opèrent au sein du site, et ils ne se touchent pas.

Workflow éditorial : un créateur est identifié pour examen, audité selon la méthodologie à six facteurs, noté, rédigé et publié. L'éditeur effectuant l'audit ne sait pas quels créateurs participent à un programme d'affiliation.

Workflow des revenus : les liens d'affiliation et les parrainages de créateurs sont gérés séparément. Ils sont ajoutés aux pages publiées après l'achèvement éditorial. Ils sont marqués visuellement. Ils n'ajustent jamais les entrées de notation, les pondérations ou l'ordre de classement.

Les deux workflows ne partagent qu'un seul état : la page publiée elle-même. La participation d'un créateur à l'affiliation ne le fait pas figurer sur le site. Le score éditorial d'un créateur ne débloque pas la participation à l'affiliation. Chacun est fonction d'entrées séparées.

IA, automatisation et supervision humaine

Nous utilisons des logiciels pour aider sur des tâches structurées : générer des tableaux comparatifs, normaliser les données publiques, rédiger des modèles cohérents de fiches de notation et reformater les citations de sources. Nous n'utilisons pas de modèles de langage pour fabriquer des citations attribuées à des créateurs, simuler des témoignages d'abonnés ou produire de la prose d'avis publiée sans révision humaine.

Chaque score, position de classement, recommandation et paragraphe éditorial qui apparaît sur le site a été lu et approuvé par un éditeur humain avant publication. Là où nous utilisons une structure générée par logiciel, les données sous-jacentes et le jugement humain restent les nôtres.

Comment les liens d'affiliation sont marqués

Trois signaux indiquent aux lecteurs qu'un lien est monétisé par affiliation :

• L'attribut HTML rel du lien inclut sponsored (selon les directives Google pour les webmasters).
• L'attribut rel du lien inclut également nofollow (nous ne transmettons pas d'autorité par les liens payants).
• Les pages avec des CTA pilotés par l'affiliation incluent un bloc de divulgation en pied de page renvoyant à la page de divulgations complète.

Lorsqu'un bouton ou un appel à l'action envoie les lecteurs vers la plateforme officielle OnlyFans, le lien est traité comme monétisé par affiliation par défaut — peu importe qu'une session particulière convertisse ou non.

Politique de correction

Nous nous trompons parfois. Lorsque cela arrive, l'objectif est de corriger publiquement, pas silencieusement.

1. Soumission. Envoyez le litige via le formulaire de contact sur la soumission de créateur avec l'objet « Correction ». Incluez : l'URL de la page, la revendication spécifique, une source publique pour le fait corrigé.
2. Accusé de réception. Nous accusons réception sous 2 jours ouvrés.
3. Examen. Un éditeur indépendant de l'audit original examine le litige par rapport à la méthodologie et à la source fournie.
4. Résolution. Nous répondons sous 5 jours ouvrés avec le résultat : corrigé, partiellement corrigé ou refusé avec motivation.
5. Note publique. Lorsque nous corrigeons une revendication publiée, la page reçoit une note de correction datée en bas décrivant ce qui a changé et pourquoi.

Nous ne supprimons pas silencieusement le contenu erroné. La note de correction est le reçu.

Demandes de retrait par les créateurs

Les créateurs qui apparaissent sur le site et souhaitent être retirés peuvent demander un retrait en nous contactant via le même canal. Nous traitons les retraits vérifiés sous 5 jours ouvrés. Nous n'exigeons pas de menace juridique pour honorer un retrait — une demande émanant du compte créateur vérifié suffit.

Le retrait n'efface pas les références historiques où le nom du créateur apparaît dans un commentaire éditorial sur la méthodologie ou la niche en général. Il supprime le score du créateur, sa position au classement et toute page spécifique au créateur du site en ligne.

Conflits d'intérêts

Les éditeurs divulguent toute relation préexistante avec un créateur avant de participer à l'audit. Si un éditeur s'est abonné à, a communiqué avec ou a autrement interagi avec un créateur en dehors du processus éditorial au cours des 12 derniers mois, ce créateur est réassigné à un autre éditeur.

Nous n'acceptons pas de cadeaux, d'abonnements gratuits ou d'« accès médias » de la part des créateurs ou des agences. Nous n'acceptons aucun paiement, sous quelque forme que ce soit, pour modifier une page publiée après coup, sauf via le processus de correction ci-dessus.

Historique des versions

• 1.2 (7 mai 2026) — Ajout d'une section explicite de supervision IA/automatisation. Clarification du délai de retrait.
• 1.1 (15 avril 2026) — Ajout d'une règle d'escalade pour contenu mettant en scène des mineurs/non consensuel.
• 1.0 (1er mars 2026) — Publication initiale.

Questions fréquentes