Editorial standards

O que nunca publicamos — e como lidamos quando erramos.

Um site de reviews só é útil quanto as coisas que se recusa a fazer. Esta página lista as regras rígidas que cada editor na Best OnlyFans Reviews segue, as práticas que proibimos explicitamente, e a política de correção que aplicamos quando cometemos um erro.

TL;DR

  • Sem vazamentos. Nunca publicamos conteúdo do lado pago vazado, extraído ou não autorizado.
  • Sem colocações pagas. A pontuação está isolada da receita de afiliados.
  • Sem impersonificação. Verificamos a identidade antes de publicar conteúdo atribuído a criadores.
  • Sem exceções de "você não pagou então não me pode rever". Cada pontuação é construída apenas a partir de dados públicos.
  • Correções dentro de 5 dias úteis. Notas públicas de correção na página afetada.
  • Um editor, um manual de regras. Cada página publicada é revista por um editor humano antes de ir ao ar.

O que nunca publicamos

A lista abaixo não é negociável. Não há circunstância editorial — nenhuma exclusiva, nenhum incentivo de tráfego, nenhuma pressão de qualquer parte — que sobreponha qualquer destas regras.

  1. Conteúdo vazado. Sem capturas de ecrã, clips de vídeo ou descrições de conteúdo do lado pago distribuído sem o consentimento do criador. Não ligamos a repositórios de vazamentos. Não alojamos caches de fotogramas de "pré-visualização" provenientes de vazamentos.
  2. Pré-visualizações extraídas. Sem imagens públicas extraídas em massa que agregam o conteúdo de um criador numa galeria de comparação sem o seu conhecimento ou consentimento. Uso de imagem única pública apenas sob uso justo.
  3. Colocações pagas sem divulgação. Conteúdo patrocinado, colocações pagas e promoções afiliadas são claramente marcados com a palavra "Patrocinado" no cabeçalho da página e um bloco de divulgação. Nenhum dos nossos rankings ou pontuações publicados é patrocinado.
  4. Reviews falsas. Não encomendamos, fabricamos ou parafraseamos testemunhos de utilizadores. As citações atribuídas a subscritores vêm de fontes públicas a que ligamos.
  5. Impersonificação. As citações atribuídas a criadores são verificadas através de canais oficiais (o perfil OnlyFans verificado ou uma plataforma alternativa confirmada). As dicas anónimas são sinalizadas como tal.
  6. Doxxing ou revelações de identidade fora da plataforma. Não publicamos o nome legal de um criador, localização, empregador ou qualquer identidade fora da plataforma a menos que eles próprios o tenham divulgado publicamente.
  7. Referências a conteúdo de menores ou não consensual. Qualquer conta de criador sinalizada por conteúdo de menores ou material não consensual é reportada à plataforma e removida das nossas listagens imediatamente.
  8. Listas de "melhores" classificadas por atributos físicos. Os nossos rankings pontuam criadores nos fatores de metodologia, não na aparência. A relevância estética específica do nicho (precisão de cosplay, adequação ao género fitness) é aceitável; classificar criadores por atratividade não é.

As paredes entre receita e editorial

Dois fluxos de trabalho separados operam dentro do site, e não se tocam.

Fluxo editorial: um criador é identificado para review, auditado contra a metodologia de seis fatores, pontuado, escrito e publicado. O editor que faz a auditoria não sabe que criadores participam em qualquer programa de afiliados.

Fluxo de receita: os links de afiliados e referências de criadores são geridos separadamente. São adicionados a páginas publicadas após a conclusão editorial. São visualmente marcados. Nunca ajustam entradas de pontuação, pesos ou ordem do ranking.

Os dois fluxos partilham apenas uma peça de estado: a própria página publicada. A participação de afiliados de um criador não o coloca no site. A pontuação editorial de um criador não desbloqueia a participação de afiliados. Cada uma é uma função de entradas separadas.

IA, automação e supervisão humana

Usamos software para ajudar com tarefas estruturadas: gerar tabelas de comparação, normalizar dados públicos, redigir modelos consistentes de cartões de pontuação, e reformatar citações de fontes. Não usamos modelos de linguagem para fabricar citações atribuídas a criadores, simular testemunhos de subscritores ou produzir prosa de review publicada sem revisão humana.

Cada pontuação, posição de ranking, recomendação e parágrafo editorial que aparece no site foi lido e aprovado por um editor humano antes da publicação. Onde usamos estrutura gerada por software, os dados subjacentes e o julgamento humano continuam a ser nossos.

Como os links de afiliados são marcados

Três sinais dizem aos leitores que um link é monetizado por afiliados:

Onde um botão ou call-to-action envia leitores para a plataforma oficial OnlyFans, o link é tratado como monetizado por afiliado por defeito — independentemente de uma sessão particular converter.

Política de correção

Por vezes erramos. Quando o fazemos, o objetivo é corrigir o registo visivelmente, não silenciosamente.

  1. Submissão. Envie a disputa através do formulário de contacto na submissão de criadores com o assunto "Correção". Inclua: URL da página, reivindicação específica, fonte pública para o facto corrigido.
  2. Confirmação de receção. Confirmamos a receção dentro de 2 dias úteis.
  3. Revisão. Um editor independente da auditoria original revê a disputa contra a metodologia e a fonte fornecida.
  4. Resolução. Respondemos dentro de 5 dias úteis com o resultado: corrigido, parcialmente corrigido, ou recusado com fundamentação.
  5. Nota pública. Quando corrigimos uma reivindicação publicada, a página recebe uma nota de correção datada no fundo descrevendo o que mudou e porquê.

Não eliminamos silenciosamente conteúdo em que erramos. A nota de correção é o recibo.

Pedidos de remoção de criadores

Os criadores que aparecem no site e querem ser removidos podem solicitar remoção contactando-nos através do mesmo canal. Processamos remoções verificadas dentro de 5 dias úteis. Não exigimos uma ameaça legal para honrar uma remoção — um pedido da conta de criador verificada é suficiente.

A remoção não apaga referências históricas onde o nome do criador aparece em comentário editorial sobre a metodologia ou o nicho em geral. Remove a pontuação do criador, a posição no ranking e qualquer página específica do criador do site ao vivo.

Conflitos de interesse

Os editores divulgam qualquer relação pré-existente com um criador antes de participar na auditoria. Se um editor subscreveu, comunicou ou interagiu de outra forma com um criador fora do processo editorial nos 12 meses anteriores, esse criador é reatribuído a um editor diferente.

Não aceitamos presentes, subscrições gratuitas ou "acesso a media" de criadores ou agências. Não aceitamos pagamento, em qualquer forma, para alterar uma página publicada após o facto exceto através do processo de correção acima.

Histórico de versões

Perguntas frequentes

Will you publish leaked content?

Não. Nunca. Esta é uma regra rígida sem exceções, sem circunstâncias editoriais, sem incentivos de tráfego.

Do you accept payment to change a review?

Não. Editorial e receita estão isolados. A única forma de uma página publicada mudar é através da política de correção acima.

How do I request a correction?

Através do formulário de submissão, assunto "Correção". Inclua o URL da página, a reivindicação específica que disputa, e uma fonte pública. Respondemos dentro de 5 dias úteis.

Do you publish AI-generated reviews?

Usamos software para estrutura e normalização. Não passamos prosa automatizada como revisão humana. Cada página publicada foi lida e aprovada por um editor humano antes de ir ao ar.

Can a creator request takedown?

Sim. Criadores verificados podem pedir remoção através do mesmo canal de submissão. Processado dentro de 5 dias úteis.

A ler isto na íntegra? A próxima página que vale a pena abrir é a metodologia — é onde vivem as regras reais de pontuação.