Wat wij nooit publiceren — en hoe wij omgaan met fouten die wij maken.

Een reviewsite is alleen zo nuttig als wat zij weigert te doen. Deze pagina vermeldt de harde regels die elke redacteur bij Best OnlyFans Reviews volgt, de praktijken die wij uitdrukkelijk verbieden en het correctiebeleid dat wij toepassen wanneer wij een fout maken.

Enforced by The Guide Last reviewed 7 May 2026 · Updated annually or whenever a rule changes · Version 1.2

Wat wij nooit publiceren

De lijst hieronder is niet-onderhandelbaar. Er bestaat geen redactionele omstandigheid — geen scoop, geen verkeersprikkel, geen druk van enige partij — die een van deze regels opheft.

1. Gelekte content. Geen screenshots, videoclips of beschrijvingen van betaalde content verspreid zonder toestemming van de creator. Wij linken niet naar leak-repositories. Wij hosten geen caches van "preview"-frames afkomstig uit leaks.
2. Gescrapete previews. Geen bulk-gescrapete publieke afbeeldingen die de content van een creator aggregeren tot een vergelijkingsgalerij zonder hun medeweten of toestemming. Publiek gebruik van enkele afbeeldingen uitsluitend onder fair use.
3. Betaalde plaatsingen zonder vermelding. Gesponsorde content, betaalde plaatsingen en gelieerde promoties worden duidelijk gemarkeerd met het woord "Sponsored" in de paginakop en een toelichtingsblok. Geen van onze gepubliceerde ranglijsten of scores is gesponsord.
4. Nepreviews. Wij geven geen opdracht tot, verzinnen of parafraseren geen gebruikersgetuigenissen. Citaten toegeschreven aan abonnees komen uit publieke bronnen waarnaar wij linken.
5. Impersonatie. Aan creators toegeschreven citaten worden geverifieerd via officiële kanalen (het geverifieerde OnlyFans-profiel of een bevestigd alternatief platform). Anonieme tips worden als zodanig gemarkeerd.
6. Doxxing of identiteitsonthullingen buiten het platform. Wij publiceren geen juridische naam, locatie, werkgever of identiteit buiten het platform van een creator, tenzij zij dat zelf publiekelijk hebben onthuld.
7. Verwijzingen naar minderjarige of niet-instemmende content. Elk creator-account dat wordt gemarkeerd voor minderjarige content of materiaal zonder instemming wordt gemeld bij het platform en onmiddellijk verwijderd uit onze vermeldingen.
8. "Best of"-lijsten gerangschikt op fysieke kenmerken. Onze ranglijsten scoren creators op de methodologiefactoren, niet op uiterlijk. Niche-specifieke esthetische relevantie (cosplay-nauwkeurigheid, fitnessgenre-fit) is acceptabel; creators rangschikken op aantrekkelijkheid niet.

De muren tussen omzet en redactie

Binnen de site werken twee gescheiden workflows, en zij raken elkaar niet.

Redactionele workflow: een creator wordt geïdentificeerd voor review, geaudit tegen de zesfactorenmethodologie, gescoord, beschreven en gepubliceerd. De redacteur die de audit uitvoert, weet niet welke creators deelnemen aan een affiliate-programma.

Omzet-workflow: affiliate-links en creator-verwijzingen worden apart beheerd. Ze worden toegevoegd aan gepubliceerde pagina's na redactionele afronding. Ze zijn visueel gemarkeerd. Ze passen nooit scoring-inputs, gewichten of ranglijstvolgorde aan.

De twee workflows delen slechts één stuk status: de gepubliceerde pagina zelf. De affiliate-deelname van een creator brengt hen niet op de site. De redactionele score van een creator ontgrendelt geen affiliate-deelname. Elk is een functie van afzonderlijke inputs.

AI, automatisering en menselijk toezicht

Wij gebruiken software voor gestructureerde taken: het genereren van vergelijkingstabellen, het normaliseren van publieke data, het opstellen van consistente score-kaart-templates en het herformatteren van bronvermeldingen. Wij gebruiken geen taalmodellen om aan creators toegeschreven citaten te verzinnen, abonnee-getuigenissen te simuleren of reviewtekst te produceren die zonder menselijke beoordeling wordt gepubliceerd.

Elke score, ranglijstpositie, aanbeveling en redactionele alinea die op de site verschijnt, is gelezen en goedgekeurd door een menselijke redacteur vóór publicatie. Waar wij door software gegenereerde structuur gebruiken, blijven de onderliggende data en het menselijk oordeel van ons.

Hoe affiliate-links worden gemarkeerd

Drie signalen vertellen lezers dat een link affiliate-gemonetariseerd is:

• Het HTML rel-attribuut van de link bevat sponsored (volgens de webmasterrichtlijnen van Google).
• Het rel-attribuut van de link bevat ook nofollow (wij geven geen autoriteit door via betaalde links).
• Pagina's met affiliate-gestuurde CTA's bevatten een toelichtingsblok in de voettekst dat linkt naar de volledige toelichtingspagina.

Wanneer een knop of call-to-action lezers naar het officiële OnlyFans-platform stuurt, wordt de link standaard behandeld als affiliate-gemonetariseerd — ongeacht of een specifieke sessie converteert.

Correctiebeleid

Soms zitten we ernaast. Wanneer dat gebeurt, is het doel om het verslag zichtbaar te corrigeren, niet stilletjes.

1. Inzending. Stuur het geschil via het contactformulier op creator-inzending met onderwerp "Correction". Vermeld: URL van de pagina, specifieke bewering, publieke bron voor het gecorrigeerde feit.
2. Bevestiging. Wij bevestigen ontvangst binnen 2 werkdagen.
3. Beoordeling. Een redacteur die onafhankelijk is van de oorspronkelijke audit beoordeelt het geschil aan de hand van de methodologie en de aangeleverde bron.
4. Oplossing. Wij reageren binnen 5 werkdagen met de uitkomst: gecorrigeerd, gedeeltelijk gecorrigeerd of afgewezen met motivering.
5. Publieke notitie. Wanneer wij een gepubliceerde bewering corrigeren, krijgt de pagina onderaan een gedateerde correctienotitie die beschrijft wat is gewijzigd en waarom.

Wij verwijderen content waarin wij fouten hebben gemaakt niet stilletjes. De correctienotitie is de bon.

Verwijderingsverzoeken van creators

Creators die op de site verschijnen en verwijderd willen worden, kunnen verwijdering aanvragen door contact met ons op te nemen via hetzelfde kanaal. Wij verwerken geverifieerde verwijderingen binnen 5 werkdagen. Wij vereisen geen juridische dreiging om een verwijdering te honoreren — een verzoek vanuit het geverifieerde creator-account is voldoende.

Verwijdering wist geen historische verwijzingen waarin de naam van de creator voorkomt in redactioneel commentaar over de methodologie of de niche in het algemeen. Het verwijdert wel de score van de creator, de ranglijstpositie en elke creator-specifieke pagina van de live site.

Belangenconflicten

Redacteurs melden elke bestaande relatie met een creator voordat zij deelnemen aan de audit. Heeft een redacteur in de afgelopen 12 maanden een abonnement gehad op een creator, met hem of haar gecommuniceerd of anderszins buiten het redactionele proces interactie gehad, dan wordt die creator toegewezen aan een andere redacteur.

Wij accepteren geen geschenken, gratis abonnementen of "media-toegang" van creators of bureaus. Wij accepteren geen betaling, in welke vorm dan ook, om een gepubliceerde pagina achteraf aan te passen, behalve via het hierboven beschreven correctieproces.

Versiegeschiedenis

• 1.2 (7 mei 2026) — Expliciete sectie over AI-/automatiseringstoezicht toegevoegd. Verwijderingstermijn verduidelijkt.
• 1.1 (15 apr 2026) — Escalatieregel voor minderjarige/niet-instemmende content toegevoegd.
• 1.0 (1 mrt 2026) — Eerste publicatie.

Veelgestelde vragen